Icis
ru
Март 17 (Коммерсант) -- Крупнейший поставщик сырья для Нижнекамскнефтехима (НКНХ) ≈ московское ОАО Газэнергосеть занялось воспитанием дисциплины своего контрагента. Оно потребовало от предприятия 32,5 млн. руб. в качестве штрафа за систематическое нарушение графика оплаты поставок технического бутана. НКНХ санкции не признает и готов подать встречный иск на 30 млн. руб. за предоплату поставок. Эксперты считают, что НКНХ обременен долгами и заинтересован в как можно больших отсрочках оплаты. Но при этом отмечают, что до жестких мер не дойдет, поскольку оба предприятия заинтересованы друг в друге.
Арбитражный суд Татарстана приступил к рассмотрению иска Газэнергосети (дочка Газпрома) к НКНХ о взыскании 14,5 млн. руб. за пользование чужих денежных средств. Как рассказал в суде начальник судебно-правового отдела Газэнергосети Алексей Кривцов, речь идет о поставках технического бутана (сырье для производства мономеров синтетических каучуков ≈ полиизопрена, бутилкаучука) с конца 2007 года и на протяжении 2008 года, когда имели место провалы в платежах. Изначально поставщик пытался взыскать с НКНХ и основной долг ≈ на момент подачи иска в октябре прошлого года он составлял около 237 млн. руб., однако затем ограничился процентами. Господин Кривцов объяснил это тем, что долг очень трудно зафиксировать, так как поставки бутана и их оплата идут постоянно.
НКНХ иск не признает. Его представитель Людмила Рязанова заявила в суде, что стороны договорились о включении последствий, связанных с рассрочкой оплаты, в цену товара. По ее словам, соответствующие пункты имеются в приложениях к соглашениям о поставках, где говорится, что Газэнергосеть претензий по срокам оплаты иметь не будет. Юрист сообщила, что разница цены на бутан между отпускной ценой Газпрома и Газэнергосети в тот период составляла 3,25 тыс. руб. Другой поставщик бутана ≈ компания Новатэк ≈ поставляла его НКНХ в январе 2008 года также по более низкой цене ≈ по 10,18 тыс. руб. против 10-12,8 тыс. руб. у Газэнергосети, хотя в цену бутана "Новатэка" были включены железнодорожный тариф, больший (на 512 км) километраж доставки и по ГОСТу бутан у "Новатэка" лучше. По мнению юриста, эти сравнения свидетельствуют, что НКНХ покупал у истца бутан по цене выше, чем она была на рынке. Она полагает, что это являлось для предприятия основанием для освобождения от ответственности. Кроме того, госпожа Рязанова отметила, что в 2008 году ее предприятие также делало Газэнергосети предоплату, что НКНХ рассматривает как коммерческое кредитование и также вправе начислить проценты, сумма которых может достигать 30,8 млн. руб.
Представитель Газэнергосети считает недоказанным включение потерь в цену товара, так как НКНХ непосредственно при поставке подписывал накладные, в которых стоимость бутана была обозначена. Господин Кривцов признал, что проекты соглашений готовила ГЭС. Тем не менее, по его словам, предприятие считает пункт соглашения об отсутствии претензий противоречащим закону.
В итоге суд объявил перерыв в рассмотрении дела до 22 марта.
НКНХ отказался от комментариев. Источник в Газэнергосети отметил, что НКНХ ≈ один из крупнейших потребителей технического бутана, а "Газэнергосеть"≈ один из крупнейших его поставщиков. И поставки бутана продолжаются, несмотря на судебное разбирательство. По его мнению, иск вызван желанием дисциплинировать НКНХ, который всегда платил за бутан, тем не менее и задолженность ≈ не один десяток млн рублей ≈ висит постоянно. И были периоды, когда она достигала 1 млрд рублей.
Между тем Алексей Кривцов вчера сообщил, что арбитражный суд Татарстана зарегистрировал новый иск ГЭС к НКНХ по взысканию около 18 млн. руб. за несвоевременную оплату бутана в 2009 году. По его словам, тогда приложение к соглашению между предприятиями уже не содержало спорного пункта об отсутствии претензий ≈ он был исключен в конце 2008 года.
Аналитик ИК Финам Александр Еремин полагает, что скорее всего, стороны все же выверят свои расчеты и смогут договориться о взаимном погашении долгов, если таковые будут найдены, затем прекратят разбирательство в суде и продолжат совместную работу. НКНХ обременен долгами (на начало 2009 года кредиторская задолженность составляла около 7,3 млрд. руб.), и для него выгодно получать как можно большую отсрочку по оплате, при этом иск в 14,5 млн. рублей ≈ небольшая сумма. └Газэнергосеть⌠, скорее, использует иск как инструмент давления на НКНХ, чтобы в будущем получать платежи в более ранее сроки,≈ говорит аналитик БКС Андрей Полищук.
MRCСправка Маркет Репорт
Доля на российском рынке в 2008 году:
полипропилен - 25% (в том числе
ПП-блок - 34.7%, ПП-рандом - 22.1%);
полистирол - 34.5%.
Лидирует в технологиях переработки полимеров: