Казанский трубный завод запустил процедуру ликвидации

Маркет Репорт -- ООО "Казанский трубный завод" (КТЗ) инициировало процедуру прекращения деятельности — соответствующее заявление подано в налоговые органы, сообщает Бизнес Online.

Параллельно один из контрагентов обратился в Арбитражный суд Татарстана с требованием признать предприятие банкротом. С февраля 2026 года владельцу компании Марату Едиханову присвоен статус ликвидатора. Это означает начало формальной процедуры закрытия юрлица.

Одновременно в суд поступил иск о несостоятельности завода. Казанская компания «Казтехпласт» требует взыскать с КТЗ задолженность в размере 2,94 млн рублей. Производство по делу о банкротстве возбуждено 9 февраля, заседание по проверке обоснованности требований назначено на 18 марта.

Ранее владелец КТЗ заявлял, что компания рассматривает любые варианты выхода из тяжелой экономической ситуации — вплоть до продажи. Отмечалось, что у общества есть бизнес-план, который предоставлен нескольким инвесторам. "Те варианты, что обсуждались, не сработали. Сейчас рассматриваем еще два варианта. Думаю, в течение недели-двух появится ясность", — отметил Едиханов сегодня в беседе с изданием. Что это за варианты, предприниматель не поделился.

Предприятие, расположенное на улице Тэцевской в Казани, работает с 2017 года. По итогам 2024-го, по данным «Контур.Фокуса», выручка КТЗ превысила 1 млрд рублей, чистая прибыль — 25,7 млн рублей. Активы оценивались в 358 млн рублей. Показатели за 2025 год пока не раскрыты.

Ранее сообщалось, что с января по сентябрь 2025 года в Татарстане было произведено 34,4 тыс. тонн пластмассовых труб, шлангов и фитингов. Это на 50% меньше, чем за аналогичный период 2024 года. Главными факторами рухнувших объемов производства пластиковых труб стали снижение спроса со стороны газовой и нефтяной отрасли, сокращение государственного финансирования в ЖКХ и высокая ключевая ставка. В связи с этими трудностями значительно снизили производство ООО "Техстрой" (на 35–40%) и ООО "Казанский трубный завод" (на 22–30%).

mrc.ru

Маркет Репорт -- Компания Evergreen Recycling, входящая в тройку крупнейших производителей вторичного ПЭТ в Северной Америке, закроет предприятия в Огайо и Нью-Йорке, сообщает Recycling Today.

Согласно заявлению компании, в середине февраля один из ее кредиторов неожиданно списал все деньги со счетов Evergreen, после чего уведомил компанию о намерении взять под контроль ее оборотные активы и прекратить финансирование.

Согласно сайту компании, она перерабатывает более 4 млрд использованных ПЭТ-бутылок в год и имеет номинальную мощность 125 млн фунтов (около 56,7 тыс. тонн).

В начале года мексиканская Alpek объявила о закрытии второго завода по переработке полиэтилентерефталата (ПЭТ) в США. В компании объяснили такое решение спадом на рынках переработанных полимеров.

mrc.ru

Маркет Репорт -- На индийском рынке полистирола (ПС) на прошлой неделе наблюдалось некоторое оживление спроса благодаря снижению цен со стороны местных производителей, согласно сообщению портала Polymer Bazaar.

Тем не менее, общая торговая активность оставалась сдержанной, так как переработчики придерживались стратегии закупок "из рук в руки" для покрытия лишь текущих производственных нужд. Спотовые котировки демонстрировали незначительные колебания в узком диапазоне.

В Мумбаи стоимость полистирола общего назначения (ПСС/М) составила 110–112 рупий/кг (USD1,21–1,23/кг), а ударопрочного полистирола (УПС) — 120–122 рупии/кг (USD1,32–1,35 /кг). На рынке Дели цены на ПСС/М фиксировались на уровне 113–116 рупий/кг (1,25–1,28 USD/кг), тогда как УПС торговался в пределах 124–126 рупий/кг (1,37–1,39 USD/кг) без учета НДС.

В сегменте АБС-пластиков в течение прошлой недели также наметилось номинальное улучшение покупательской активности, однако спрос сохранял строго целевой характер. Розничные спотовые цены претерпели лишь минимальные изменения относительно уровней предыдущей недели.

В Мумбаи натуральные марки АБС оценивались в 132–136 рупий/кг (1,46–1,50 USD/кг), а окрашенные сорта — в 148–150 рупий/кг (1,63–1,65 USD/кг). В Дели котировки на натуральный АБС составили 138–142 рупии/кг (1,52–1,57 USD/кг), в то время как окрашенный материал предлагался по 153–155 рупий/кг (1,69–1,71 USD/кг) на условиях самовывоза, без учета налоговых сборов.

Ранее сообщалось,что потребление пяти крупнотоннажных полимеров (полиэтилена, полипропилена, полиэтилентерефталата, полистирола, поливинилхлорида) в России в 2025 году, по предварительным данным, сократилось на 2,3% относительно уровня 2024 года. В абсолютном выражении оно составило 6,69 млн тонн.

mrc.ru

Маркет Репорт -- Минстрой России и Главгосэкспертиза России опубликовали показатели изменения стоимости индикативных ценообразующих строительных ресурсов в январе 2026 года, сообщает АНСБ.

Вывод однозначен – цены либо встали, либо идут вниз. В январе 2026 года цены на 20 ценообразующих строительных материалов в целом упали на 0,5% - это следует из Показателей изменения стоимости индикативных строительных материалов, представленных Минстроем России.

При этом минимальный рост цен показали всего 4 вида стройматериалов: кабель алюминиевый +1,5%, песок +0,3%, ПВХ-блоки +0,3%, минвата +0,2%.

А на остальные стройматериалы цены, вопреки инфляции, а также тенденциям на рынке строительства недвижимости, в январе пошли вниз: сталь оцинкованная –1,9%, металлоконструкции –1,8%, арматура –1,6%, трубы стальные –1,4%, газобетон –1,2%, доска обрезная –1,0%, портландцемент – 0,6%.

Результаты мониторинга направляются в ФАС и Минпромторг России для контроля и предотвращения необоснованного роста цен.

Таким образом, стоимость стройматериалов не влияет на рост как себестоимости строительства объектов недвижимости, так и рыночной их стоимости, включая рынок жилья. В январе 2026 года средняя стоимость 1 кв. м первичного жилья в России составила 184,8 тыс. рублей, прирост цен за месяц составил 1,2%, а к январю 2025 г. эта цена увеличилась на 8,1%.

Ранее сообщалось, что в общей себестоимости жилья стоимость строительных ресурсов составляет не более 15%, а основные расходы – это обслуживание банковских кредитов, стоимость земли и расценки на подключение объектов к сетям монополистов. По мнению экспертов, "нестроительные расходы" в себестоимости составляют более 50%.

mrc.ru

Маркет Репорт -- Швейцарская структура Лукойла Litasco инициировала арбитражное разбирательство с Болгарией из-за введения внешнего управления на активах компании в стране, сообщает Коммерсант.

Компания считает, что принятые меры нарушают обязательства Болгарии по двустороннему инвестиционному договору и договору об энергетической хартии и равносильны незаконной экспроприации инвестиций без компенсации.

По мнению Litasco, введение внешнего управления и другие действия Болгарии существенно повлияли на инвестиции компании и привели к значительным убыткам. В пример Litasco приводит расторжение концессии на портовый терминал "Росенец". Соответствующий договор "ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас" заключил в мае 2011 года, концессия была предоставлена на 35 лет. Летом 2023 года парламент Болгарии в ускоренном режиме принял поправки, досрочно расторгающие концессию из-за санкций, введенных против РФ в связи с военными действиями на Украине. Контроль над терминалом перешел к государственному предприятию Болгарии, и Лукойл был вынужден платить за использование актива. В Лукойле на дополнительные вопросы не ответили.

Активы Лукойла в Болгарии, включая крупнейший НПЗ на Балканах, перешли под внешнее управление в ноябре 2025 года, на следующий месяц после включения ЛУКОЙЛа и ряда структур компании в SDN List Минфина США. Лукойл в связи с введением в болгарских активах внешнего управления сообщал, что оставляет за собой право на судебную защиту. Нефтекомпания указывала, что за более чем 25 лет работы в Болгарии выступает крупнейшим инвестором и поставщиком топлива, работодателем и налогоплательщиком. Накопленные инвестиции с 1999 года Лукойл оценил более чем в USD4,5 млрд.

Управляющий партнер Savina Legal Ольга Савина считает, что дело будет рассматриваться в международном инвестиционном арбитраже.

Как отмечает Николай Строев, введение внешнего управления без компенсации может трактоваться как экспроприация. Но, продолжает юрист, София будет ссылаться на право государства на регулирование в целях энергетической безопасности и соблюдение санкций. Исход спора, по его словам, во многом будет зависеть от того, удастся ли Litasco подтвердить юрисдикцию и доказать непропорциональный характер принятых мер.

Ольга Савина говорит, что судьба иска зависит от оценки арбитрами факта экспроприации, соблюдения стандарта справедливого и равноправного режима и добросовестности структуры владения. По ее словам, в случае успеха возможна компенсация по рыночной стоимости активов с начислением процентов. Но, добавляет госпожа Савина, политический контекст (Россия, санкции, энергетическая безопасность ЕС) делает прогноз осторожным: даже при сильной юридической позиции арбитры могут быть склонны шире трактовать «регуляторное пространство» государства.

Спор с Болгарией не первый, который инициируют структуры Лукойла из-за судьбы своих активов в Европе. Как сообщало румынское агентство Agerpres, Lukoil Overseas Atash BV подала судебный иск против Румынии, требуя признать форс-мажорные обстоятельства, вынудившие ее уйти из проекта Trident по разработке месторождения природного газа на румынском шельфе Черного моря. В суд Lukoil Overseas Atash обратилась после того, как Минэнерго Румынии 11 февраля рекомендовало ввести строгий надзор за предприятиями, принадлежащими Лукойлe. Тогда же нефтекомпания сообщила, что выходит из проекта Trident.

Ранее сообщалось, что Saudi Midad Energy может приобрести все зарубежные активы российской нефтяной компании Лукойл, которая попала под санкции США.

mrc.ru